توضیحات
نمونه لایحه دفاعیه جلسه اول رسیدگی امور کیفری غصب عنوان استنکاف از اجرای امر آمر قانونی
ریاست محترم شعبه …… دادگاه کیفری دو……
سلام علیکم ; با احترام و جواز ناشیه از یک برگ وکالت نامه ملصق به تمبر مالیاتی و به وکالت از ناحیه متهم پرونده آقای / خانم ….. در برابر شکایت شاکی آقای / خانم ……و کیفر خواست دادستان محترم شهرستان ….. ، به تاریخ رسیدگی…… ساعت ….. موضوع کلاسه ….. دائربر ;
غصب عناوین دولتی و…….خاطر عالی را مستحضر می دارد شکایت مطروحه و کیفر خواست صاره از سوی دادستان محترم ، بدلایل ذیل اعتبار قانونی را واجد نبوده ناقض تعدادی از قوانین واصول قانون اساسی بوده و شایسته رد می باشد ;
مقدمتاًً تصریح می دهد قانون حصن حصینی است که نیرنگ به هیچ عنوان نباید بدان راه یابد و معیار کفایت دلیل در هر دعوایی (( یقین تهی از هرگونه شک معقول )) است.
با حفظ مقدمه مذکور شکایت شاکی بر علیه موکل وارد نمی باشد زیرا :
بدوا خلاصه شرح ماوقع : ……………………………………………………………………………………………………..
اتهام موکل دایر بر (الف) غصب عناوین ومشاغل دولتی (ب) استنکاف از اجرای اوامر کتبی صادره از طرف مقام قانونی می باشد بدین ادعا و اجمال که پرونده تخلفات اداری متهم حسب مورخه ….. وزیر محترم کشور در هامش نامه شماره …..رئیس مرکز مدیریت عملکرد ، بازرسی و امور حقوقی و نماینده تام الاختیار وزیر در رسیدگی به تخلفات اداری در هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری این استانداری تحت رسیدگی است که در راستای اعمال ماده (۱۳) قانون رسیگی به تخلفات اداری مصوب ۷/۹/۷۲ حکم آماده به خدمت شدن نامبرده بموجب شماره …..مورخه …. صادر و ابلاغ شده معذ لک نامبرده بر خلاف قوانین و مقررات به حکم صادره هیچ گونه اعتنایی ننموده و کماکان بعنوان شهردار …. در محل کار حضور می یابد .توجه می دهد : حکم صادره به شماره …. در مورخه ….. به موکل در محل کار ابلاغ گردیده است . مع الوصف سرپرست بیرخانه هیات عالی نظارت مستقر در سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور بر اساس شماره….مورخه…..به نماینده محترم وزیر ومسئول هماهنگی هیات های رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان وزارت کشور چنین مقرر می دارد:
(( حسب بررسی های به عمل آمده از آن جا که بر اساس مفاد ماده فوق مقامات مذکور صرفاً در موارد مطرح بودن پرونده متهمین در هیات های رسیدگی به اختلافات اداری می توانند آنان را حداکثر به مدت سه ماه آماده به خدمت نمایند لذا چون حکم آمادگی به خدمت مزبور ، بعد از رای قطعی شماره…… مورخه…. هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری ذی ربط صادر شده است اعتبار قانونی ندارد و کان لم یکن تلقی می شود. ))
مجددا ً سرپرست دبیرخانه هیات عالی نظارت بموجب نامه شماره….مورخه….به نماینده محترم وزیر کشور چنین اشعار داشته:
(( پیرو نامه شماره…..مورخه……در مورد آقای ….. چنانچه همزمان با صدورحکم آماده به خدمت مشار الیه یا قبل از آن ، اتهام یا اتهامات جدیدی منتسب به وی در هیئت ذی ربط در حال رسیدگی می باشد حکم آمادگی به خدمت صادره از سوی استاندار محترم….در مورد ایشان معتبر خواهد بود.)) که با ملاحظه پرونده استنادی ….مورخه…و…. هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان استانداری که به شماره….. در دبیرخانه هیئت تخلفات ثبت و نیز با ملاحظات اظهارات موکل که اعلام داشته صرفاً یک پرونده تخلفاتی نسبت به نامبرده در هیات بدوی تشکیل گردیده که اظهارات ایشان منطبق با واقع بوده و از طرفی حسب دادنامه شماره….به شماره بایگانی شعبه…….مورخه…..شعبه….دیوان عدالت اداری حکم بر ابطال رای شماره…مورخه……هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان استانداری…..راصادر ورای مذکور پس از اعتراض به موجب شماره….مورخه……درشعبه…..تجدید نظر دیوان عدالت اداری قرار در تجدید نظرخواهی کسب نموده و با ملحوظ نظر قرار دادن جمیع مطالب مارالبیان و اینکه دلیلی بر خلاف آراء صادره صدرالاشعار در پرونده مشهود نبوده لذا با الهام از جامعیت اصل شریف و فقهی اصاله البرائه و اصل سی وهفت قانون اساسی جمهوی اسلامی ایران صدور حکم بربرائت موکل امری کاملا بدیهی می باشد.
بنائاً به مراتب و معنونه در فوق :
و استناداً به آماره فقاهی برائت و اصل متقن ۳۷ ق.ا. و ماده ۴ ق. آ.د .ک . مصوب ۱۳۹۲ ،
و لزوم تفسیر قانون در امور کیفری به نفع متهم ، رسیدگی و صدور حکم برائت موکل قویاً از محضر دادگاه تحت استدعاست.
با تشکر و تجدید احترام
وکیل متهم
جهت تنظیم تخصصی لایحه دفاعیه در مورد پرونده های خود میتوانید بر روی لینک زیر کلیک کنید.
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.