یکی از سوالات رایج و بسیاری مهمی که در دعوی کیفری وجود دارد این است که اساسا آیا فیلم دوربین مداربسته در دادگاه مدرک جرم است یا خیر و با وجود اینکه جز ادله مستقل در قانون محسوب نمیشوند به تنهایی میتواند موجب اثبات یک جرم شود یا خیر؟ ما در این مقاله قصد داریم به صورت کامل به پاسخ سوال های شما و همچنین اعتبار فیلم دوبین مداربسته در میان سایر ادله اثبات جرم بپردازیم، بنابراین در ادامه این مطلب همراه ما باشید.
فیلم دوربین مدار بسته مدرک جرم است؟ بررسی اعتبار قانونی تصاویر در دعاوی کیفری
دوربین یکی از کاربردی ترین اختراعات بشر است که به وسیله آن میتوان لحظاتی را ثبت نمود که مجدد تکرار نمیشوند، لذا در بسیاری از حوزه های مختلف مورد استفاده قرار دارد، که یکی از مهم ترین آنها دوربین مداربسته و همچنین دوربین های موجود در گوشی های تلفن همراه هوشمند است که میتواند به طور زنده صحنه های وقوع جرم و وقایع حقوقی را تصویر برداری نماید و عنوان مدرک در مراجع قضایی مورد استفاده قرار داد.
اما به دلایل متعددی اعم از عدم شفافیت و امکان شناسایی افراد در بعضی از تصاویر دیجیتالی، اعتبار این ادله نسبت به سایر ادله اثبات جرم مانند اقرار و شهادت شهود از ارزش کمتری برخوردار است، همچنین با توجه به اینکه در سال های جاری ابزار های ادیت محتوا در تصاویر و ویدئو ها بسیار پیشرفت کرده است و امکان دست بردن در فیلم ها و تصاویر را بالا برده ، لذا محاکم با حساسیت بیشتری نسبت با این موارد برخورد میکند و در صورت نیاز این امر را به کارشناس متخصص ارجاع میدهد.
اما به طور کلی میتوان فیلم دوربین مدار بسته و ویدئو ها، صوت و سایر فایل های الکترونیکی قابل ضبط به وسیله تلفن های همراه را به عنوان علم قاضی محسوب نموده که یکی از ادله اصلی اثبات جرم میباشد، فلذا چنانچه این مدارک بتواند نظر قاضی را به جهت مجرمیت و یا ذی حق بودن شما در دادگاه جلب کند میتواند در نظر قاضی همانند سایر ادله اثبات جرم در صدور رای تاثیر گذار باشد.
آیا فیلم دوربین مداربسته در دادگاه مدرک جرم است مدرک جرم است؟
همانطور که گفته شد فیلم دوربین های مداربسته و ویدئو ها و تصاویر از مواردی است که میتواند موجب علم قاضی شود، بنابراین اثر یا عدم اثر رای دادگاه بستگی به این دارد که چه میزان قاضی از اعتبار فیلم شما اطمینان دارد و میتواند مبنای واقعیت را از آن استخراج کند، به عبارتی قاضی اختیار دارد به تنهایی و یا در کنار سایر ادله مستدل دیگر مانند شهادت شهود، اقرار، قسامه و سوگند نسبت به فیلم دوربین مداربسته و.. ترتیب اثر دهد و از آن در رای خود استفاده کند.
شرایط قابل قبول بودن فیلم به عنوان مدرک در دادگاه کیفری
ادله اثبات چه در دعاوی حقوقی و چه در دعاوی کیفری دارای شرایط به خصوصی است که بایستی به احراز و تایید دادگاه صالح برسد، فلذا نمیتوان به هر نوع دلیل و مدرکی در دادگاه بدون، تایید سلامت آن ترتیب اثر داد، لکن فیلم به عنوان ادله ای که میتواند موجب علم قاضی در دادگاه شود نیز دارای شرایط سختگیرانه ای است که حتما بایستی تایید شود که ادامه به ذکر این شرایط خواهیم پرداخت:
- الف. ویدئو باید شفاف باشد.
- ب. تصویر باید به وضوح موید چهره و حالات شخص مذکور برای شناسایی باشد.
- پ. تصویر باید واقعی و بدون دست بردگی و ساختگی باشد.
- ت. فیلم و عکس بایستی دارای زمان و مکان مشخص باشد.
- ث. در صورت نیاز برای تایید عکس بایستی توسط کارشناس رسمی دادگستری و یا دایره کارشناسی اصالت محتوا پلیس فتا قرار گیرد.
نقش علم قاضی و فیلم و عکس در اثبات جرم
علم قاضی یکی از ادله ای میباشد که در کنار سایر ادله اصلی اثبات جرم از قبیل (اقرار-شهادت-قسامه-سوگند) میتواند موجب اثبات جرم شود و یا موجب تبرئه متهم گردد، لذا بر خلاف سایر دیگر موارد ادله اثبات قاضی مخیر است نسبت به فیلم و عکس که نوعی ادله علم قاضی میشود ترتیب اثر دهد.
اما دادگاه و دادسرا یک سری محدودیت ها جهت اثبات جرایم به وسیله فیلم دوربین مداربسته دارد که میتوان از مهم ترین آنها به جرایم منافی عفت و یا مجازات های اصلی اعم قصاص، دیات و حد اشاره نمود که قاضی نمیتواند صرفا به وسیله علم خود نسبت به صدور حکم محکومیت رای صادر نماید.
